榮耀200Pro
發(fā)布價：12G+256G版3499，12G+512G版3799，16G+512G版3999，16G+1T版4499。

主打影像，輕薄。主打線下渠道。

競品方面，目前正處于各家輕薄影像手機的換代期，同代競品已經上市的有小米Civi4Pro（16G+512G版線下價3599，低400），Reno12Pro（16G+512G版線下價3999，同價）。還沒上市的有VivoS19Pro，也發(fā)布在即了。

榮耀內部，主要考慮同Magic6（16G+512G版線下價4399，高400），榮耀100Pro（16G+512G版線下價3499，低500）之間的選擇。三個機型都主打影像，價位彼此接近。

影像方面
榮耀200Pro是影像發(fā)力的一代，不管是從海外市場戰(zhàn)略（海外跳過了榮耀100這代，一直在憋榮耀200系列），還是首發(fā)雅顧的影像合作，還是硬件堆料（榮耀100Pro的硬件相比90那代主要只是主攝光學防抖的提升而已，榮耀200這代則是后攝全面更新換代），都可以看得出榮耀把大部分精力和資源都給了200這一代。

這類輕薄影像機的共同特征就是前攝頂級，前攝配置比大多數更高價位的旗艦機還強（因為旗艦機很多把前攝砍了留出空間給后攝堆料了），更是遠遠強于紅米真我iQOO之類的同價位性能機（性能機里有后攝很強的，但前攝確實一個能打的都沒有）。

主攝直接換上了Magic6同款（而不是某些媒體誤導的所謂Magic6Pro同款，當然榮耀這么做已經不錯了，沒有哪個手機廠商會給中檔影像機配一個次頂級旗艦的同款主攝的）。傳感器是豪威OV50H的榮耀定制版，主攝整個規(guī)格在同級別機型里冠絕群雄（這就是為什么說給個Magic6同款就很不錯了，隔壁競品都沒有下放旗艦同款主攝的）。也得益于主攝規(guī)格的大幅提升，這次榮耀200Pro重點優(yōu)化了2倍人像，彌補了前代的不足（前代榮耀100Pro在上一代輕薄影像機里，2倍人像是最弱的）。

長焦首發(fā)全新的索尼IMX856傳感器，官方并沒透露這個傳感器的具體信息，我測算了一下它應該和IMX816（它自己的前攝傳感器）比較接近，1/3英寸附近，和1/2.5英寸的IMX858（小米14Ultra的副攝傳感器）沒什么關系。也就意味著長焦傳感器尺寸相比前代榮耀100Pro沒有質變，但是傳感器本身的素質有了很大提升，動態(tài)范圍更高，更關鍵的是像素量大幅增長（前代3200萬，這一代5000萬），對高倍數碼變焦的畫質提升很有用。

超廣角和前攝沿用前代榮耀100Pro的方案。

前置說明，影像最關鍵因素是進光量，而非像素數。最典型的例子，1200萬像素的iPhone14，影像素質碾壓5000萬像素的紅米12C。這是因為iPhone14的主攝進光量是紅米12C的300%。手機和相機的最大差距也在于進光量完全不是一個數量級。

主攝進光量，榮耀200Pro和Civi4Pro并列領先，都比Reno12Pro高出24%以上。榮耀200Pro這個競品里唯一的旗艦主攝方案下放，作用是相當明顯的，無懸念的同價位最強主攝，唯一接近它的Civi4Pro，在光線充足場景拼傳感器素質的時候也會和它拉開差距。

長焦部分，等效進光量各家?guī)缀跏峭凰剑偲分g側重焦段不同。兩個別家競品以及后續(xù)要上市的VivoS19Pro，都是主打2倍焦段，突出2倍人像素質，在2倍焦段的等效進光量打平榮耀200Pro（這也能看出它這個主攝多強，單純拼等效進光量是真能跟別家副攝對打，而且還不要忘了它主攝多了光學防抖，而這群2倍副攝都是無光學防抖的，所以在弱光場景下它2倍甚至還小有優(yōu)勢），然后考慮到它們是原生物理2倍打榮耀200Pro的數碼變焦2倍，在2倍人像的效果上還是三個有2倍副攝的機型更好點。

榮耀200Pro則是側重3倍以上焦段（它標稱2.5倍，實際上相當于競品的3倍），3倍以上焦段幾個競品的等效進光量還是同一水平拉不開差距，拉開差距的是原生焦距（榮耀200Pro原生就是3倍附近的物理焦段）和光學防抖，這兩項優(yōu)勢能讓榮耀200Pro的高倍遠攝能力勝過其余所有競品，另外它的光線較好場景遠攝領先幅度還要更大，這也是原生焦距遠帶來的優(yōu)勢。

所以這幾個影像手機之間選擇的話，長焦需求側重哪個焦段是很關鍵的，追求2倍人像還是遠攝，選擇就會不同。

超廣角進光量，Civi4Pro領先，比榮耀200Pro稍高12%，比Reno12Pro高56%。Reno12Pro是競品里唯一的湊數級超廣角，確實是明顯落后的一方。

前攝進光量，Reno12Pro和Civi4Pro領先，都比榮耀200Pro高25%。榮耀200Pro的前攝進光量弱一些，不過傳感器技術倒是比Civi4Pro先進，動態(tài)范圍更高，支持更低功耗的錄像，所以前攝整體上沒有差很多。

軟件部分，這代首發(fā)了雅顧聯合優(yōu)化，重點優(yōu)化人像效果（雅顧主要就是拍人像的），2倍和2.5倍兩個主力焦段都給了人像算法，模擬虛化效果非常細節(jié)，人物身上的光影層次過渡感覺也做得很舒服。合作確實是有效果的，之前的榮耀在人像上總是差Vivo和OPPO一截，但這次雅顧調教出來的就完全能追平了，它人像焦段選擇還多，2倍和2.5倍都很出片。

影像整體而言，榮耀200Pro換了新主攝和長焦方案之后，就搖身一變成了競品里焦段覆蓋能力最強的機型了，主攝本身就是最強，在2倍裁切狀態(tài)下比別家的物理2倍也沒輸太多，高倍遠攝強光場景它原生焦距遠，弱光場景它光學防抖獨一份，整體上它是最為全面的，給機主的提供的拍攝選擇最多。這套方案是比Civi4Pro和Reno12Pro更香的，也看得出榮耀為什么在海外苦等一年跳過100系列全力推200系列，確實200系列才是反映榮耀大方向的完成品。另外最終還要再等等VivoS19Pro，畢竟VivoS19Pro在這兩天的預熱中也是強調了自己的多焦段能力，看它能拿出什么方案吧。

性能方面

處理器開倒車了，這點是很遺憾的（可能是影像堆料增強的代價，但作為消費者一方就不好受了）。

驍龍8Sg3比前代的驍龍8g2，只是日常能效更好而已，但性能實打實地在GPU上倒退了20%，驍龍8Sg3的GPU砍太多了（計算單元數量只有驍龍8g2的一半），重負載游戲表現是有大幅下滑的。

不過這代競品也全面放棄驍龍8g2了，所以兩家用天璣9200+的Reno12Pro和VivoS19Pro就會是競品中性能更強的選擇，CPU部分比驍龍8Sg3強5%，GPU強15%。驍龍8Sg3這個名字本身就有迷惑性，千萬不要把它和驍龍8g3混為一談，完全徹底的兩碼事。

所以性能整體而言就看需求，如果更需要續(xù)航，溫度表現，那驍龍8Sg3更合適（當然續(xù)航還要看電池），如果更需要性能，那天璣9200+明顯是更佳選擇。

屏幕方面
榮耀200Pro是處理器開倒車，Reno12Pro則是屏幕開倒車。所以屏幕素質上，Reno12Pro是明顯墊底的（處理器上榮耀200Pro好歹還有Civi4Pro作伴），1080P清晰度放在現在的競品里太低了。

榮耀200Pro的亮度表現不如Civi4Pro，Civi4Pro是競品里唯一的旗艦屏幕基材下放，這個檔次的機型誰拿到旗艦下放，誰就往往能在那一項上占優(yōu)，之前影像也是這樣。

護眼部分延續(xù)了榮耀100Pro的頂級水平，不過競品互相之間也半斤八兩，目前各家都能做到99%亮度區(qū)間沒有頻閃傷眼風險了，只要不是整天頂著最低亮度用眼就無需擔心。

續(xù)航方面
處理器能效前文說過，驍龍8Sg3日常能效更好一點，結合電池和能效，榮耀200Pro續(xù)航是明顯最長的一個，和Reno12Pro比它處理器能效更優(yōu)，和Civi4Pro比它電池大太多。

充電速度也是榮耀200Pro最快，續(xù)航整個都是它的優(yōu)勢領域，包括還多一個無線充電。Civi4Pro作為競品中唯一的小尺寸機型，續(xù)航充電不得不大砍，小尺寸機型總要犧牲點什么來換空間，Civi4Pro的選擇是犧牲續(xù)航，也算合理，總不能一個影像手機犧牲影像吧。

其他方面
機身材質上Civi4Pro是成本更高的金屬中框。榮耀200Pro和Reno12Pro則都支持五級防水，可以應付一下小雨和日常偶爾小噴濺。

總結
在現有的三個競品里，榮耀200Pro和Civi4Pro要更香一些，這兩個都對得起目前各自價格，選擇起來關鍵看喜歡大尺寸還是小尺寸，其次看長焦焦段喜歡高倍遠攝還是2倍人像，喜歡前者那就榮耀200Pro，后者那就Civi4Pro。如果就是追求影像整體素質的話，那榮耀200Pro單論影像更全面，優(yōu)勢場景更多，是值得加400的。

Reno12Pro相對最尷尬，屏幕低一檔，超廣角是唯一的湊數級，影像整體弱于榮耀200Pro，唯一就性能領先，但性能不足以抵消那么多劣勢，價格還跟榮耀200Pro一樣，就顯得吸引力不足了。

再就是等月底的VivoS19Pro。

同Magic6，榮耀100Pro之間選擇